正值一年一度企業(yè)秋招旺季，應屆畢業(yè)生忙碌起來。可有些所謂的“助考中介”也忙碌起來，他們號稱可通過作弊手段來競爭崗位。所謂“助考中介”，就是在考生與代筆者之間牽線搭橋，利用一些手段助考生得到高分。據(jù)媒體調(diào)查，這樣的帖子，在一些網(wǎng)絡平臺上不少見，相關(guān)服務的月銷量十分可觀。

從媒體調(diào)查看，這些“代考中介”的“業(yè)務”范圍非常廣，從企業(yè)招聘考試，到雅思、留學生考試，再到大學生期中、期末考試等無所不包，對應的價格則根據(jù)具體的考試難度而明碼標價，儼然把幫助考試作弊做成了一門生意。很顯然，任由這樣的灰色生意蔓延，既是對考試規(guī)則和社會公平的挑戰(zhàn)，也會助長年輕人走“捷徑”的習氣。對此，必須“零容忍”。

其實，考試作弊灰色產(chǎn)業(yè)鏈的存在，并不是什么新鮮事，過往就有一些作弊案件被查處。但是，在當前背景下，由于各類線上考試越來越普遍，以及作弊生意的線上“推銷”變得更為便利，導致這種灰色產(chǎn)業(yè)的規(guī)模變得更龐大，同時參與門檻也變得更低。像一些招聘考試的“代考”費用也就百余元，甚至還聲稱“包過”，這顯然對部分應聘者形成了不小的誘惑。因此，對這類游離在灰色地帶的作弊生意，打擊和防范也必須跟上。

比如，“代考中介”廣告一般是在網(wǎng)絡平臺上發(fā)布，一些甚至是“光明正大”地進行推銷，平臺方面理應采取干預和屏蔽措施。比如，對一些可以確定的“代考中介”賬號應該及時納入黑名單，并主動將相關(guān)線索報告上級部門。就目前來看，這些營銷行為其實一點都不隱蔽，平臺治理的難度并不大，關(guān)鍵還是要積極承擔起該有的把關(guān)責任，而不是睜只眼閉只眼。應該看到，若縱容這種灰色廣告，很容易向受眾傳遞一種錯誤的信號，即請代考作弊并不是什么大不了的事。因此，不管從哪個角度說，各網(wǎng)絡平臺都應該守土有責，通過技術(shù)手段最大程度壓縮作弊生意在網(wǎng)絡上招搖過市的空間。

面對作弊行為的“無孔不入”，招聘機構(gòu)、學校等也應該做好相應的預防措施，提高警惕并加大防作弊力度。尤其是一些線上考試，絕不能低估作弊的可能性。同時，學校也有必要加強對在校大學生的誠信教育，并加大對相關(guān)考試作弊行為的處理力度，讓學生明白考試作弊的代價和后果。一定程度上說，做好這方面的防范工作，嚴肅考紀，也是高校加強學風建設(shè)的重要一環(huán)。高校還應該重視對在校大學生的相關(guān)風險教育和法律常識的普及。應該看到，在“購買”代考服務的過程中，本身就可能存在個人信息、資金賬戶泄露等風險。此外，考試作弊一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，不僅可能會被取消考試成績或相應的錄用資格，還可能被納入失信名單，最終“竹籃打水一場空”。

還需注意的是，個別在校大學生不排除因為一時的眼前利益而誤入歧途，也同時做起了“代考”生意。對此，高校也應該給予針對性的教育引導。要知道，對于考試作弊，我國法律有著明確規(guī)定。如刑法中明確，在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。盡管企業(yè)招聘考試通常不屬于“法律規(guī)定的國家考試”，但相關(guān)司法解釋也明確指出，在法律規(guī)定的國家考試以外的其他考試中，組織作弊，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助，或者非法出售、提供試題、答案，符合相關(guān)犯罪構(gòu)成要件的，同樣要依法追究刑事責任。所以，大學生不應該購買代考服務，更不能參與代考生意。（作者系媒體評論員）

《中國教育報》2023年10月25日第2版